Rama OC nostabilizēšana pie augstām frekvencēm!

[murajs]

Tātad lieta tāda, procis velk līdz 313 mhz, bet ram ap 308 pie esošajiem taimingiem, bet gribas 1:1 un negribas ziedot procesora frekvenci! Vai varat ieteikt kādus uzstādījumus mainīt, jo izmēģinājis esmu daudz - piemēram, 256 idle cycle deva vairāk kļudas nekā 32, spi32 nokaras pie 5 kalkulācijas, pie 3-4-4-9 tests nokaras jau pašā sakumā!
http://foto.inbox.lv/albums/outed/citi/dsc00945.jpg
http://foto.inbox.lv/albums/outed/citi/dsc00946.jpg

[Kasparz]

Neuztraucies par tiem pāris CPU Mhz, bet savelc subtaimingus labāk.

[josi]

murajs: 1:1 uz A64 nepastāv, tāpēc nevajag obligāti cīnities par to. Labāk darbini atmiņu uz zemākas frekvences ar 2.5-3-3-x, nevis uz nedaudz augstākas ar briesmīgiem 3-4-4-x.

[murajs]

Teorētiski nē, bet papēti šo, tas gan ar value- http://www.boot.lv/forums/viewtopic.php?t=38895

Varbūt vēl kāds ir vai var iztestēt 1:1 jēgu/nepieciešamību?

[deff_ins]

tieši tā! josi taisnība. nav nekādas vajadzības pieturēties pie 1:1
vot kāpēc rama performance pie 300x10 2.5-4-3-6 ir zemāka nekā 270x10 2.5-3-3-6. cpu kontras ātrums tas pats - rama mhz vairāk - laikam visu sit nost tas taimings? nez - bet es savos testos pārliecinājos ka pcmark un superpi rezultāti labāki tieši ar 270x10 nevis 300x9
tāpat visi kas izmanto bh/ch/utt tipa atmiņu ar izmanto rama dalītājus - nekādu probzu - rezultāti ir labi - pat labāki nekā ar tccd 1:1 vietām...
tākā paprovē ar tādiem ok taimingiem un rama dalītāju ;)

[deff_ins]

p.s. no kuriem laikiem tas 1:1 mīts? NF2?

[mrlobber]

p.s. no kuriem laikiem tas 1:1 mīts? NF2?

Aha. AthlonXP čipsetiem, ja RAM nebija 1:1 ar fsb, bija mega performances kritums...