SSD Drive / HDD / Flash Drive - ATTO Bencmark + HD Tune

[OCZ]

Subjektivie iespaidi no SSD Drive:

- daudz labak strada Windows Vista (neka winXP)
- izmantoshana portativajos datoros - arpus konkurencijas
- pec SSD izmantoshanas atgriezties pie veciem diskiem sarezhgiti
- jo SSD ir USB ports, SSD Drive var izmantot ka lielisku fleshku
- programmu iedarbinashana notiek daudz atrak
- turpretim, programmu instalacija izskatas lenak neka ar tradicionaliem diskiem

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/ssd1m.gif (http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/ssd1.jpg)

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/ssd2m.gif (http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/ssd2.jpg)

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/ssd3m.gif (http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/ssd3.jpg)

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/ssd4m.gif (http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/ssd4.jpg)

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/ssd30m.gif (http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/ssd30.jpg)


Rezultati ATTO Benchmark:

-OCZ Solid Series 60Gb
-OCZ Core Series 120 Gb(vairak nav pieejami, bet tie bija pirmie pieejamie SSD diski no OCZ)
-HDD WD 640Gb
-HDD Seagate 500Gb
-HDD Maxtor 250Gb IDE
-Flash Drive OCZ ATV 4Gb
-Flash Drive OCZ ATV Turbo 4Gb

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/atto_sld60.gif

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/atto_core.gif

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/atto_wd640.gif

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/atto_seagate500.gif

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/atto_seagate500.gif

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/atto_maxtor250.gif

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/atto_atv4g.gif

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/atto_atv4gt.gif


Rezultati HD Tune 2.55 :
-OCZ Solid Series 60Gb
-OCZ Core Series 120Gb
-HDD WD 640Gb
-HDD Toshiba 80Gb 2.5" 5400rpm
-HDD Maxtor 250Gb IDE
-Flash Drive OCZ ATV 4Gb
-Flash Drive OCZ ATV Turbo 4Gb

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/ssd_solid_60gb.png

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/ssd_core.png

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/WD6400AAKS.png

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/TOSHIBA80.png

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/Maxtor250.png

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/atv_4gb.png

http://www.memo.lv/img/test/ssd_1/ATV_TURBO.png

[ArchijsA]

Nav slikti uz citu disku fona,taču cena....

kuri nav šito redzējuši var papētīt:

http://www.nextlevelhardware.com/storage/battleship/, VNK SICK:D

[kaspars-j]

Neslikti pastrādāts visu šo te sataisot!
taču cena... :D

[arno]

pamēģini ar StedyState - programmu instalēšanai un random rakstīšanai jāpaliek ātrākai. Ne jau tu pirmais uz šitā grābekļa esi uzrāvies.

[Slammer]

Pastāsti labāk kko vairāk par nelineārām multitask operācijām uz SSD un to performanci. :ok:

[arno]

Pastāsti labāk kko vairāk par nelineārām multitask operācijām uz SSD un to performanci. :ok:

Tu jautājumu kaut kā jocīgi esi formulējis, bet tas nekas ;)
Varētu jau te veselu referātu uzrakstīt, bet slinkums.

Negribu jau nolikt biedru OCZ, bet manuprāt visi tie testi nekam nederīgi. Viņš, protams ir ļoti centies, bet ja nezin ko meklēt, tad arī neko nesameklēsi. Cilvēkam jau ļoti gribējās palielīties ar jauno verķi, tomēr es vēl pagaidām domāju, ka nav īstais laiks pienācis, lai pirktu flash diskus. Kāpēc?

1. Lētais gals gandrīz neko labu nedod. Viss atduras pret to pašu random-write. Ja saproti, kā strādā flash, tad pats varēsi secināt, ka tie testi ar lineāro rakstīšanu, lineāro lasīšanu vai random lasīšanu neko būtisku neizsaka. Tas jau tāpat bija zināms.

Praktiski visi ražotāji cenšas muļķot pircējus, norādot tieši šos lineāros ciparus, lai nabaga pircējs no viņiem kaut ko nopirktu. Protams - nevajag uzrauties uz kaut kādu pavisam lēnu mēslu, kam pat lineārā rakstīšana ir ~15MB/s robežās, bet ja tas cipars ir daudz maz sakarīgās robežās, tad manāmu sistēmas ātruma palielinājumu nejutīsi - būs tur 50MB/s vai 150MB/s.

Faktiski viss atduras tajā brīdī, kad OS pārraksta vienu un to pašu sektoru vairākas reizes pēc kārtas. Piemēram - direktorija failu, failu lokācijas tabulu, kaut vai vienu un to pašu datu failu raksta vienā un tajā pašā vietā ar dažādiem datiem (piemēram - sistēmas registry failus). Lūk tad arī sākas mēsli ar to flašu. Jo tas ir lēni, lēni, baigi lēni.

Līdz ar to patreiz notiek cīņa par to - kurš sataisīs optimālāku pašu flash-disku kontrolieri, lai tas šīs rakstīšanas operācijas vienā un tajā pašā vietā reducētu uz lineārām (secīgām) rakstīšanas operācijām pašā flašā (mikrenēs). Vienlaicīgi pašam flašdiska kontrolierim ir jāved līdzi sava tabula ar to, kura ierakstītā bloka versija kurā vietā atrodas, fonā jāveic veco versiju dzēšana. Jāuzskaita, cik reizes bloks ir ticis dzēsts, lai tas pēc 100000 rakstīšanas reizēm neizietu no ierindas. Tas darbs ir diezgan pretīgs un algoritmi ir pietiekoši sarežģīti. Pie tam - jāņem vērā arī tas, ka tam diskam jebkurā brīdī var izslēgt barošanu. Ja kontrolieris būs paziņojis OS, ka bloks ir ierakstīts, bet pēc barošanas noraustīšanas tas tomēr tā nebūs - failu sistēma čupā. Tā nedrīkst būt. Jāņem vērā, ka NAND fašam jebkurā laikā jebkurā vietā pie rakstīšanas var parādīties badbloks, kas būs jākoriģē ar ECC. Tas bloks ir automātiski jāizolē, jākoriģē kontroliera iekšējās lokācijas tabulas. Arī jāuztur jau esošā ražotāja badbloku tabula, jo NAND flash jau no dzimšanas ir pilns ar badblokiem. Tāpat - kas notiks ar kontroliera iekšājām lokāciju tabulām, ja negaidīti izslēgs elektrību vai arī paša kontroliera softa kļūdas dēļ tur kaut kas saies ziepēs? - no tiem datiem vairs pilnīgi neko nevarēs savākt, ne ar kādiem recovery tūļiem. Līdz ar to fašdisku kontrolierim ir dafiga ko darīt, programmētājiem tur arī ir krietni jāpapūlas, testēšana, nestandarta situācijas, u.t.t.

Ko es ar to gribēju teikt? Ka patreiz notiek cīņa par ātru un optimālu flash disku kontrolieru izveidi. Kas varētu maskēt šīs nepatīkamās tieši flašdiskiem raksturīgās problēmas. Lielākajiem ražotājiem - Intel, Mtron, Toshiba - tas diezgan labi sāk izdoties. Tie flashdiski arī attiecīgi maksā.

Diemžēl tādi ražotāji, kā OCZ (un vēl diezgan daudzi) pagaidām pie tā nav spējuši tā nopietni piestrādāt. Līdz ar to pircējam tiek "pūderētas smadzenes" ar cipariem, kas neko būtisku neizsaka. Lai tik nopirktu.

2. punkts. Enerģijas patēriņš. Tas ir mīts, ka notbūkam būtiski palielināsies baterijas laiks, ja izmantos flašdisku. Kāpēc? Tāpēc, ka parastais disks tukšgaitas režimā patērē ļoti maz enerģijas, bet galvenais enerģijas daudzums tiek iztērēts uz galviņu pārvietošanu (seek oprācijām). Turpretī flashdiskam tās mikrenes jābaro visu laiku, neatkarīgi no tā - ir tur "seek" vai arī disks neko nedara. Tā kā pārsvarā vidusmēra lietotāja disks neko nedara, - galviņas nerausta, tad arī diezgan maz tērē. Protams - arī te ir izņēmumi. Ir flashdiski, kas idle režīmā patērē 200mW, ir tādi, kas neko nedarot apēd 2W !!!

Ar enerģijas taupīšanu atkal iznāk nūja ar diviem galiem. Var jau likt tās flash mikrenes iekš "deep power down", kad neko nedara, bet tad atkal vēl vairāk sarežģās visi tie algoritmi, ko 1. punktā aprakstīju. Tāpat - var jau tur likt visjaudīgāko procesoru pašā flašdiskā iekšā, kas visus algoritmus baigi ātri izrēķinās. - bet kas tad notiks ar enerģijas patēriņu?

Es domāju, ka ar flašdisku pirkšanu personālo datoru vajadzībām vēl drusku ir jāpagaida. Paies vēl kāds pusgads vai gads - tad arī būs nopietnāk jāsāk domāt par pirkšanu.

Jo:
a) patreiz lētais gals (tipa OCZ, Samsung) nekādu būtisku uzlabojumu nedod. +- tas pats, kaut kas ir ātrāks, kaut kas - lēnāks. Iznāk tāda kā naudas izsmērēšana.
b) - pirkt "dārgo galu" (Intel, Memoright, Mtron u.t.t) tā kā maciņš nevelk - 700-800$ par ~64GB disku - "nu sorry"
c) ir arī speciālie gadījumi - kad kompītis ir kādā ļoti sliktā vidē - piem auto. Tur tas flash ir ok, kaut vai lētais.

[kiwi]

Varbut vari notestet iometer kaa shajaa topikaa 2. posts :)
http://www.eoz.lv/showthread.php?t=8563

[Instigater]

Es arī tieši gribēju teikt, lai izdzen ar iometer.

[-JJ-]

Tu jautājumu kaut kā jocīgi esi formulējis, bet tas nekas..
+1 :ok:

[Angelz]

Tu jautājumu kaut kā jocīgi esi formulējis, bet tas nekas ;)
Varētu jau te veselu referātu uzrakstīt, bet slinkums.

+1 :ok:

[DeadmaroZ-TLOTL]

Atkal Arno pacenties ;-) :ok:

[arno]

Re (http://download.microsoft.com/download/5/E/6/5E66B27B-988B-4F50-AF3A-C2FF1E62180F/COR-T558_WH08.pptx) kur uzgāju prezentāciju par W7 izmaiņām Ntfs failu sistēmā, lai tā tomēr nedarītu to, kas tam flašdiskam tik ļoti nepatīk. Kaut gan citās vietās dzirdamas atsauksmes, ka tas ir tikai tāds sīks uzlabjums, kas neko kardināli nemainīs. Es arī piekrītu. Jāstrādā abiem - resp. flašdisku ražotājiem - pie trūkumu novēršanas, failu sistēmu ražotājiem (MS) - pie failu sistēmas uzlabošanas, lai optimāli flašdisku darbinātu.
Piekrītu tiem, kas saka - flašdiskiem ir nākotne, - iespējams, ka pēc gadiem 5-10 mēs uz tradicionālo mehānisko harddisku skatīsimies ar tādu pašu bijību, kā uz 5.25" disketēm. Kaut gan ar prognozēm jābūt uzmanīgam - var iziet līdzīgi kā Bilam. :)

p.s. - prezentācija ir pptx, nāksies instalēt uzlabojumus, kam nav.

[rt25]

Piekrītu tiem, kas saka - flašdiskiem ir nākotne, - iespējams, ka pēc gadiem 5-10 mēs uz tradicionālo mehānisko harddisku skatīsimies ar tādu pašu bijību, kā uz 5.25" disketēm. Kaut gan ar prognozēm jābūt uzmanīgam - var iziet līdzīgi kā Bilam. :)

p.s. - prezentācija ir pptx, nāksies instalēt uzlabojumus, kam nav.
Visu cieņu Tavai izpratnei par cietajiem diskiem, bet, manuprāt, nākotnes prognozēs Tu esi pārāk pieticīgs:)

[Slammer]

un ko teiksiet par šo zvēru? tiesa, cenu vēl neesmu skatījies, bet laikam jau būs "Absolute bananas.."
http://www.fusionio.com/PDFs/Fusion%20Specsheet.pdf

[Instigater]

Sen jau vecas ziņas.

[arno]

Tas disks "aizrijas" pēc 80gb ierakstīšanas (jeb - tik cik diska izmērs). Tā jau tas bija arī gaidāms ar diskiem, kam ir page-mapping arhitektūra. Tā kā - ne viss ir tik skaisti, kā sākumā izskatās.

[TritoN]

Kaads var sho patesteet : SSDSA2SH032G1C5 32G BLK:ok:

[TritoN]

Vai ta Tu nevari atlauties taadu nopirkt :D

[arno]

Kaads var sho patesteet : SSDSA2SH032G1C5 32G BLK:ok:

Vai tad pats nevari notestēt? - tā kā pirmo reizi būtu ar pīpi uz jumta. :)

[Ma5ter]

bik par tēmu un bik nē ... cik palasijos priekš windows vista Ultimate x64 ieteicamais diska apjoms ir 30GB, ta kā esmu datora trokšņu nīdējs, tad ir doma par ssd disku .. tieši vistu uzsēdināt uz tā ssd un visādus datus glabāt uz parāstā cietā .. vai ar 30gb pietiks un vai metaleksā tas 30gb ssd disks ir pietiekoši labs vistai? Varbūt ir kādi citi ieteikumi, vai varbūt kāds pa krīzes cenu var piedāvāt ssd?

[guncix]

bik par tēmu un bik nē ... cik palasijos priekš windows vista Ultimate x64 ieteicamais diska apjoms ir 30GB, ta kā esmu datora trokšņu nīdējs, tad ir doma par ssd disku .. tieši vistu uzsēdināt uz tā ssd un visādus datus glabāt uz parāstā cietā .. vai ar 30gb pietiks un vai metaleksā tas 30gb ssd disks ir pietiekoši labs vistai? Varbūt ir kādi citi ieteikumi, vai varbūt kāds pa krīzes cenu var piedāvāt ssd?

ja gribi klusumu tad kāda jēga ņemt otru disku datiem, vai pirmo ssd, ja tik un tā būs vēl viens?

[Ma5ter]

pašreizējo skaļo cieto vēl kādu laiku piecietīšu vēlāk varbūt likšu to pie rūtera un visus datus glabāšu tur, kompi paliks tikai ssd priekš osa un vēl viens ssd priekš tādiem datiem kurus nevarēšu glabāt uz tīkla diska .. bet galvenais jautājums bija par to vai tas ssd disks ir pietiekoši liels un ātrs lai uz tā sēdētu vista ultimate

[IronSoul]

Nez man 64niecei Vistai ar 36Gb raptoru ir par maz :doh: jau pilnus un nav nevienas lielās programas uz HDD.

Ja kādam ir risinājums kā attīrīt to Vistu lūdzu uz PM ;)

[Ma5ter]

dokumenti un swap fails uz tā paša cietā?

[guncix]

tev drīzāk vajaga 320Gb 7200RPM 2.5" HDD + Quiet Drive in a Quiet Drive! (http://www.quietpc.com/gb-en-gbp/products/harddrivesolutions/quietdrive)

[IronSoul]

dokumenti un swap fails uz tā paša cietā?

swaps jā (cik nu viņa pati gribēja) dokumenti nē (uz cita HDD)

[Ma5ter]

arī tāda doma bija, ka jāliek klusajā kaste (Quiet Drive in a Quiet Drive!) bet neatradu kur iekš lv tādu var dabūt?

[neojanis]

swaps jā (cik nu viņa pati gribēja) dokumenti nē (uz cita HDD)

Tak tev uz 8GB RAM'a swapu jāatstāj maksimāli 1GB (fiksētu lielumu) priekš programmām, kurām tas vispār ir nepieciešams ;) Tad arī nebūs vairs pārpildīts cietnis..

[rt25]

Nu, man liekas laba doma, ka SSD uzlikt kā sistēmas disku, bet datus galbāt klusā vecā kaluma diskā. Var taču piemeklēt 7200 rpm cieto, kas ir pilnīgi nedzirdams, kad netiek noslogots. Protams, jautājums ir par cenu, kvalitāti un performanci:)
Tā kā man ir kārtīgs raptoru raids, tad, protams, gribās SSD, kas nav sliktāks par tiem, piem., intel x-25, kurus varētu saslēgt arī raidā:D, bet, nu 500-600 lati par sistēmas disku..:dizzy:

[IronSoul]

Tak tev uz 8GB RAM'a swapu jāatstāj maksimāli 1GB (fiksētu lielumu) priekš programmām, kurām tas vispār ir nepieciešams ;) Tad arī nebūs vairs pārpildīts cietnis..

toč tā ar būs jādara :) With 8 GB and no swap file, the system was fine. Even in some memory intensive scenarios such as opening files in Photoshop CS3 with a total file size of 3 GB, the system remained very responsive and even snappy, never writing to disk once.
sorce: http://www.tomshardware.co.uk/Microsoft-Windows-Vista,review-30272-6.html

jāatrubī ar laikam:
Windows Vista no longer offers a control panel setting for deactivating the Hibernate feature the way that Windows XP did. Nonetheless, there is still a method to switch the option off. In the Start/Run menu, type the following command:

powercfg -H off

The command

powercfg -H on

[EXimo]

Vēl var palaist vsp1cln.exe, lai iztīrītu sp1 instalācijas pārpalikumus.