View Full Version : Kurš būtu ātrākais 2.5" ATA-6 disks?
Kurš būtu ātrākais 2.5" ATA-6 disks?
Ķapļapā kaut kas jāiebāž.. sēžu meklēju kaut kādus testus.. prātoju ko likt :)
Moš kāds jau ir gājis šim cauri un var kaut ko ieteikt.
Gribētos jau pēc iespējas lielāku/ātrāku. Primāri tomēr būtu ātrums. Ja vien tas nav pa kaut kādiem 0.%
Tb ja ir variants ātrākais disks ir 80GB un viņš ir pa 3% ātrāks kā kaut kāds 160 vai 250GB.. tad, protams, labāk ņemšu to kurš lielāks :)
Vopšķem.. pieredze, spams, ieteikumi :)
gana labs būs seagate 7200.3 :)
cena nav traka, uz ātrās plates, lieli apgriezieni.
itkā wd black scorpio ir riktīgi ātrs, bet pēc iepriekšējo modeļu nelāgās pieredzes nevaru 100% ieteikt.
ojopcik! Tev takš PATA vajag :D
nu tad best price/performance dabūsi no WD2500BEVE
Tie SATA :(
Man ir vecs lūznis ar ATA :(
Šobrīd lūru kaut kur šai virzienā.
http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-US&name=Momentus_7200.1_80_GB&vgnextoid=d4dd99f4fa74c010VgnVCM100000dd04090aRCRD&vgnextchannel=6620d21c2f32b010VgnVCM100000dd04090a RCRD&reqPage=Model
virzienā.
Vēl jāpalasa kas/ko/kā.
lapsis ir IBM R51.
Es tam krāmam esmu ielicis 2GB ramu un nejauši sanāca palikt bez diska :)
Kaut kas vietā jāliek un gribas lai tā kārba ir ātrāka :)
Jaunu man neviens nedos, tad vismaz disku jāieliek lai tas verķis kust :)
Seagate 7200.1 nebūs jūtami ātrāks un būs jūtami skaļāks par augšminēto WD
Ar tiem 7.2k RPM diskiem vispār interesanti.. ir arī tādi modeļi kuri esot lēnāki kā 5.4 RPM...
Interesanti :)
Pie kam.. 7.2 diski kā likums ir pa kārtu mazāki.. faktiski ar x2 mazāku ietilpību.
Principā jau poher uz to ietilpību.
Uz ķapļapa nekas nav jāglabā un arī ar 80GB/100GB pietiek.
Vienkārši gribas izspiest no tās miskastes maksimumu ko var :)
Troksnis.. tas gan ir diezgan būtiski.
Naktī ka tas sūdc grab nav forši :(
Ņemšu vērā. Paldies pa informāciju.
es jau reiz uzķēros uz maģisko skaitli 7200 :D
ņifiga ātrāks krutais nošbuks nepalika.
za to klients šķīrās no apaļas summas un dabūja apziņu, ka šim ir dārgākais HDD, kas uz to brīdi bija pieejams.
mhh.
Bik nošokēja maksimālais štroma patēriņš.. tā neko..
Atradu apskatus abiem populārākajiem 7.2 2.5 štruntiem
http://www.ixbt.com/storage/hitachi7k100.shtml
http://www.ixbt.com/storage/momentus7200-1.shtml
Lasu :)
Jūs tikmēr droši spamojiet un dalieties pieredzē pa to kādi sūdi ir 7.2rpm diski :)
rpm vs diska cache utml., :)
Ta pofig, njem lielaako ko vari atrast un miers, uz taas kastes tu nemaz nejutiisi to atrumu no diska puses, visi laptopa diski ir leeni! ATA ka tads limitees tev savaa zinjaa, skaties kam ir mazaak plateru iekshaa un vairaak Gb, tas sanaaks uz vienas kvadraatcolas vairaak datu, taatad atraaks vismaz lineaari lasot :) A visa saals jau sleepjas access time, kas notebukam ir pee fuu suudiigi :D
PATA interfeisa ātrums jaunu toč neko tur neierobežos . Tikai nevajag.
Da i testos čota nemanu baigi starpību starp PATA un SATA diskiem.
Savulaik lai iebīdītu sūda SATA tika ražoti PATA diski kuriem speciāli ierobežoja ātrumu lai liktos ka mol ku SATA kūll.
Fuflo tas viss pa to ku SATA ruļļoznā.
So... kopsavilkums pa tiem 7.2 rpm diskiem .
Ātrākais ir Travelstar 7K100
Lūk tikai cena tāda... neinteresanta.
http://www.xshop.lv/?lang=lv&page=hdd_notebook&p=3&more=2941
60Ls... epal...
Es atvainojos.. WD2500BEVE 250GB PATA 5400rpm 8mb maksā ~ 50Ls
No IXBT.COM
http://www.ixbt.com/storage/hitachi7k100.shtml
Безусловно, усилия производителей не прошли даром. И современные мобильные семитысячники оказываются достаточно проворными при выполнении многих потребительских задач. А Travelstar 7K100 является сегодня безусловным лидером по «потребительской» производительности среди 2,5 дюймовых дисков для ноутбуков, сочетая в себе как отличную скорость, так и высокую ударостойкость, относительно низкий шум, неплохую экономичность и вполне достаточную для большинства ноутбуков емкость. Он получает наш приз «За оригинальный дизайн».
Между тем, если вглядеться в диаграммы, то окажется, что отличия мобильных семитысячников от современных мобильных пятитысячников по производительности не такие уж кардинальные, и последние нередко демонстрируют вполне достойные скорости, почти не уступая, а в ряде случаев даже опережая семитысячники от Hitachi и Seagate! То есть использование скорости вращения 7200 об./мин. в дисках для ноутбуков не является панацеей и пока не позволяет кардинально поднять скорость дисковой подсистемы мобильных компьютеров. Возможным выходом из этого положения следует признать даже не столько постепенное наращивание плотности записи и скорости в самих мобильных накопителях, сколько объединение таких накопителей хотя бы в простейшие двухдисковые массивы RAID 0 и 1. Чему в немалой степени способствуют современные чипсеты Intel для ноутбуков с технологией Matrix RAID. А производителям ноутбуков (которые, кстати, уже потихоньку начинают выпускать модели с RAID) хочется пожелать чаще предусматривать место для размещения внутри мобильных компьютеров пары накопителей или добавления второго винчестера по желанию владельца.
Da nelasi to ka tur tev PATA 100 vai cik, man vienaa vecaa bukaa staav disks atraaks neka vajag, reali uz jaunaka kontroliera ides tas disks linerai ruka fiskaak, Mb vairaak, a uz buka nav tik aatrs, reali platums ierobezjo. Es tava vietaa njemtu lielaako ko var dabut un poh par paareejo, taa pat tie diski ir leeni un buus leeni, kamer nebuus 10k vai 15k sata diski :D
Vel tava vieta aktuaali, ja tas ir buks un akjiitsi tur, tad jaskataas kas mazaak watus pateeree, lai akjim ilgaaks izturiibas laiks!
PATA ātrums ir pāaari acīm.. tikai nevajag. Neesmu redzējis diži daudz diskus kuru reālais lineārais ātrums pārsniegtu PATA iespējas.
http://www.tomshardware.com/charts/2-5-hard-drive-charts/Workstation-I-O-Benchmark-Pattern,693.html
Paskaties pa cik % atšķiras ST9160821A no ST9160821AS
:>
WD, kas ir lielākie.. tb līdz 250GB 2.5" PATA maksā ~ 50Ls, bet kopā ar to arī ir paši lēnākie.
Tie ātrie 7200 diski maksā nejēgā dārgi.
Laikam zelta vidusceļš ir kaut kur
ST9160821A
160GB 5400rpm un cena.. ~ 35Ls
Atradu vēl vienu interesantu rakstu
Kā reiz pa to līdz kam es šobrīd esmu nonācis un mokos neziņā... :)
"если вы заинтересованы в максимальной скорости дисковой подсистемы своего ноутбука, мини-ПК или внешнего накопителя, то есть чтобы эта подсистема не была вопиющим «узким горлышком» в вашей компьютерной деятельности, то есть смысл обратить внимание именно на отмеченные винчестеры. Какова диспозиция в стане современных PMR-пятитысячников емкостью по 160 Гбайт в сравнении со 100-гигабайтными семитысячниками, мы попробуем разобраться в этом обзоре на примере продукции Hitachi, Samsung, Seagate и Western Digital — накануне появления на рынке их последователей, то есть моделей с максимальной емкостью 250 Гбайт, использующих PMR второго поколения."
http://www.ixbt.com/storage/roundup-mobile160.shtml
Lasu :)
Tavaa gadijumaa ide ir leena, bukos viss ir leens, nestasti pekstinjus, iegada disku un uzliec to uz IDEs pie parastaa kompja un pie buka, atshkjiriiba buus!
Izvele jebkrua gadijumaa uz IDEs un 2.5 ir maza, njem kas ir liels izmera un bus labi, 7.2k abaroti toch nav vajadziigi. Un nenjem Samsung, po hadu tikai ne shii razjotaaja meslus ;)
2.5" diski ar saviem 5400rpm nevar konkurēt ar kaut kādiem 16MB cache 7200RPM 3.5" diskiem un ar interfeisu tur nav nekāda sakara.
Tai pēdējā linkā ir salīdzinājums vienam modelim gan ar PATA gan SATA interfeisu.
Viens disks tikai interfeisi atšķiras.
Ātrumā šķirba ir mērāma 0.procentos.
Es neteiktu ka tas ir kas vērā ņemams.
Vopšķem pagaidām esmu nosvēries pa labu: Seagate Momentus 5400.3 ST9160821A - ~ 36Ls
http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-US&name=Momentus_5400.3_160_GB&vgnextoid=482f99f4fa74c010VgnVCM100000dd04090aRCRD&vgnextchannel=b450d3a0140fc010VgnVCM100000dd04090a RCRD&reqPage=Model
Vai WD Scorpio WD2500BEVE ~ 50Ls
Šobrīd izskatās ka šiem ir vislabākā cenas/veiktspējas/ietilpības attiecība.
Da nu na...:D bazars panesies :D Nem lielaako un leetaako :D
Tu nemocies un njem WD diksu, jamie ir aatri, cik petiju tad aatrums reali iznjemot accesu ir tuvu tiem 7k100 dieksiem, WD ir aatri un labi. + nebus chakara ka rij bateriju ka 7.2k diski to dara.
Un neiet runa pata vs sata, a reali ir taa, ka tajos reviem parasti neviens jau disku netestee notebukoaa, bet gan pie desktop kastes kur pats par sevi kontrolieris ir labaaks neka desktopaa un disks rukaa fiksaak stabilaak, neleeka atrums utt, tici man, uz desktopa disks ir aatraaks nekaa uz buka, bet protams shkjirba nav astranomiska ;)
Njem WD2500BEVE un miers :)
ō.. atradu vēl vienu apskatu :)
http://thg.ru/storage/mobile_hdd_7200_2008/index.html
Kasķez... tu mani te tagad provocē piebāzt kādu disku pie parastās kastes un notestēt ? :)
Ok.. kad nopirkšu notestēšu :)
Malo togo.. pilnam apmierinājumam palūrēšu kā darbojas dažādos portatīvajos salīdzinājumā ar desktopu.
Da i desktopus varu paņemt dažādus.
Tu blin.. šitote smalko padarīšanu baigi vienkāršo :)
Es tak to disku ņemu SAVAM datoram. SAVAM nevis kaut kāda usera kastei.
Naher nepaņemt labāko kāds ir ?
Da i pie reizes kad kādam useram vajadzēs es tagad būšu +/- lietas kursā ko var ieteikt.
Es nevaru tā... pagrābt pirmo kas patrāpās :)
Nedēļu... divas.. jāpalasa, kas netā rakstīts..
Jāpagaida moš kāds svaigāks modelis. Olas jāpakasa, visa tā ģēla jaapdomā pie dažiem aliem un tāaaad.. var mēeeeģināt pasūtīt to sūdu :>
Bet nu fakts kā tāds ka 7200 rpm disku laikam nav īsti jēgas ņemt.
Tur toč.. sanāk brangi pārmaksāt par samērā nelielu ieguvumu un tad vē tas padla štromu rij.. sukucis kā her zin kas.
svaigs Hdtachs WD2500BEVE uz 4 gadus veca d600 della ar pārgruzītu xp (oraculs, webserverits, vs...) :)
http://www.bildez.lv/bildes/sql/hdd/orig/1223403431.jpg
Tu tak i dumsh kaa zaabaks :D PATA nav SATA, kam vel tagad naak laukaa ik pa laikam jauni diski utt, tur viss principaa kas ir tas ir, no taa arii jaizveelas, PATA jauni disku modelji diez vai buus.
Njem WD 250GB WD2500BEVE 5400RPM PATA diksu un miers maajaas. Reku te rezultaats ar taadu disku no HD Tune. Atraks par tavu veco lamatu noteikti stipri :D
http://img171.imageshack.us/img171/7197/wd250gbpataku9.jpg
Reku te vari ilgi un dikti peetiit visvisaadu disku benchus, gan 3.5 gan 2.5 colu diskiem! http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=138761
Manupraat pie 47MB/s videeji un 17ms ir labs radiitaajs diskam, vel jo vairaak, prieksh ATA, pasham ir WD1200BEVS kastee uz SATAs, videejais 42Mb/s un 16.5ms.
Runājot pa zābakiem :)
D_L boot.lv forumā kaut kā iemeta urli uz to, kas sanāk ja iegooglē bildes uz vārdu "boot" :)
http://images.google.lv/images?q=boot&ie=UTF-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-GB:official&client=firefox-a&um=1&sa=N&tab=wi
To ka PATA <> SATA es nojautu :D
Lab.. klausīšu ko sakāt un šodien tālāk neko nepētīšu :)
Jāizguļas un RĪT ar svaigiem spēkiem rūpīgi jāizpēta viss kas netā ir teikts pa to WD :)
Liels paldies un no manis alus :)
Piedzeries un pasuuti WD disku jau shodien kamer neizdari muljkjiibu un panjem Samsuku :D Boot atradies, lol!
Man ar tā kā interese ir nomainīt laptopam cieto disku uz lielāku, jo patreizējais ir pa mazu. Tātad, ir disks FUJITSU MHV2120BH PL ATA, kurš pēc specenes ir sata. Tad man jautājums, ar ko reālajā dzīvē atsķiras sata no sata2? Vai štekeri viņiem ir vienādi un attiecīgi vai šitā diska vietā varu likt arī sata2 disku? WD mājas lapā atradu, ka uz sata lielākais ir 250gb, bet es gribu 320gb. Tātad - es varu pirkt 320gb vai jāpaliek gribot?
WD2500BEVE
uz lasīšanu ~90 IOPi (bez keša), 8gb testa fails
rakstīšana ~180 IOPi ar ieslēgtu kešu, 8gb testa fails
tradicionālais paterns 4K, 100% random
Labs disks - liels, ātrs, relatīvi lēts, kluss.
Iesaku.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.