Olympus ZUIKO pretest

[Instigater]

Shodien no aizdiikja atnaaca viens objektiivs, izraadaas, nebuushu veltiigi izteereejis 75 $. Mana pirmaa izsauksme bija "o bljins".:D Tagad jaagaida tikai adapteris no shkjiibacainajiem, lai to pasaakumu vareetu normaali menedzjeet.

Pretest subject "gaishaa optika"

Aparaats: Olympus E-510
Objektiivi: Zuiko 14-42 F3.5 (kit) versus G.ZUIKO 50 F1.4

Bildes asumu, atteela kvalitaati un saturu neveerteet, jo iepirktais objektiivs tika tikai pietuvinaats pasham fotoaparaatam, taadejaadi par kvalitaati nevar buut ne runas. Shii testa meerkjis bija noskaidrot, cik daudz dod gaishuma taa saucamaa gaishaa optika, reaali sanaak F5.6 versus 1.4, jo pie 42mm zooma kits diezgan daudz veras ciet. Visi settingi bija manuaali, ekspoziicija testa gaitaa netika mainiita.

Kits:
http://warez.itpeople.lv/pic/albums/userpics/10001/thumb_P3040873_s.jpg (http://warez.itpeople.lv/pic/albums/userpics/10001/P3040873_s.jpg)

G.ZUIKO:
http://warez.itpeople.lv/pic/albums/userpics/10001/thumb_P3040878_s.jpg (http://warez.itpeople.lv/pic/albums/userpics/10001/P3040878_s.jpg)

Vopshem gaishuma zinjaa es ***eju. Kvalitaate - to veel redzeesim. Pielietojumus shaadam fikseetam ljoti gaisham objektiivam redzu divus: ljoti skaisti portreti un kreeslas vai nakts ainavas ar saliidzinoshi palielu tuvinaajumu.

[vimba_zlobnaja]

Galvenais lai būtu pietiekami ass.

[Instigater]

Pie 1.4 vinjsh galiigi nav ass, arii fokusa dziljums seklaaks nekaa cilveeka seja. Uz Leica optiku man staav, bet maka saturs nespeej mierinaat. Rekur (http://www.northcoastphotos.com/Lympa_2007_09_29.htm) viens puika nedaudz vairaak shiis te aizveesturiskaas gaishaas optikas testeejis.

[tolx]

Instigater,portretiem pa labam ir vajadzīgs kaut kas ap 135mm ekvivelentā,lai nav jālien ar objektivu sejā ;)

[skaktuss]

Instigater,portretiem pa labam ir vajadzīgs kaut kas ap 135mm ekvivelentā,lai nav jālien ar objektivu sejā ;)

portretu garums skaitaas 70 liidz pat 200mm. njemot veeraa oly 2x kropu 50nieks kljuust par 100nieku, kas ir ideaals garums ;)

[Instigater]

Nuja, taa jau arii ir domaats. ;-)

[netbeast]

vot es tik nevaru iebraukt, par ko tur kaifot, tas tak ir vairaak kaa skaidrs, ka F1.4 ir DAUDZ gaishaaks kaa F3.5, ne?

[Instigater]

Pa daargo - 24 USD ar piegaadi.

[Instigater]

vot es tik nevaru iebraukt, par ko tur kaifot, tas tak ir vairaak kaa skaidrs, ka F1.4 ir DAUDZ gaishaaks kaa F3.5, ne?

Tas, kuram spogulis ir 2.nedeelju, tas kaifo.:D

[netbeast]

nuu, arii fakts, es, piemeeram, esmu sashutis, cik tumshas bildes ir F4.0 atshkjriibaa ar F2.8. man pasham bija 17-50mm F2.8, bet ar to fotografeet basketbolu nebija iespeejams, tapeec samainiijos uz laiku pret sigma 75-300 F4.0-5.6. nuu, bildes ir vienkaarshi graujoshi tumshas uz ISO 1600, WB 4000k, EXP. C. +2. es pats biju sashauts, gribeeju, kaa labaak, sanaaca ne iipashi:
http://esports.lv/basketbols/galerijas/vilnis_bekmanis/843?show_thumbs&all_comments=1&picture=1
un
http://esports.lv/basketbols/seb_sbl/galerijas/vilnis_bekmanis/876?show_thumbs&all_comments=1&picture=1

[Instigater]

Vakar atnaaca adapteris no shii te frukta (http://myworld.ebay.com/cowy07) - ljoti aatri un pats adapteris ir vienkaarshi ideaals, objektiivs stiprinaas preciizi un stingri. Vakar jau bildes taisiiju, driizumaa iemetiishu paaris arii te.

Pasaakums ieksh pirts, liela atpuutas telpa, apgaismojums - 5 parastaas kveelspuldzes uz aptuveni 50m2.

http://warez.itpeople.lv/webshare/www.bmwlife.lv/2008.03.08/P3081244_s.jpg

http://warez.itpeople.lv/webshare/www.bmwlife.lv/2008.03.08/P3081076_s.jpg

http://warez.itpeople.lv/webshare/www.bmwlife.lv/2008.03.08/P3081388_s.jpg

[Instigater]

Luuk, ienaacaas arii bildes no viena cita cilveecinja tajaa tusaa. Saliidzinaajumam parastais ziepinieks pret manu custom komplektinju:

http://www.bmwlife.lv/cache/images/1/2/7/4/0/29.jpg

[Latish]

Luuk, ienaacaas arii bildes no viena cita cilveecinja tajaa tusaa. Saliidzinaajumam parastais ziepinieks pret manu custom komplektinju:

http://www.bmwlife.lv/cache/images/1/2/7/4/0/29.jpg


a tu ieliec full size orģinālu lai var objektīvi novērtēt, a to resamplētas bildes no jebkura krapa izskatās labi.

[Instigater]

To tu sauc par labi?

[Latish]

To tu sauc par labi?

vai tad tu domu nesaprati???!

[Instigater]

Es ta domu sapratu, bet nekas labaaks orgjinaalajaa nebuus, tik bilde lielaaka, un tieshi orgjinaals nav pieejams inetaa, tikai lielaaka apstraadaata bilde.

[netbeast]

nu es teiktu, ka tavas bildes ir krietni krapainaakas, jo WB ir pavisam shvaks, ljoti dzeltenas bildes, tikai tagad pamaniiju ka arii ir grauds ir pamatiigs, uz kaada ISO focheeji? vajadzeetu saliidzinaat to pashu ziepi un to pashu tavu custom komplektu uz full auto, tad arii vareetu spriest, vieniigais, tavas ir asaakas, kas protams, ziepim ir piedodami.

[Instigater]

ISO 800, ekspoziicija 1/10-1/15, F2.0, full auto nesanaaks, objektiivs ir aptuveni kaut kaads 1974.gads. Ja kas, tad taads bija orgjinaalais apgaismojums, netaisos es izvilkt liikja baltumu, ja tur taads nebija. Paskaties tach rinjkjii - guljbuuve, kveelspuldzju apgaismojums.
Ja kas, tad visas savas bildes es bliezu bez zibenja.

[skaktuss]

es teiktu, ka ljoti eleganti. peedeejai bildei mazliet veesaaki tonji vareeja buut, bet nu tas jau ieksh CR ir koridjeejams. un olimpuss pie iso800 pat ljoti labu rezultaatu uzraadiijis. un ja veel njem veeraa, ka sleedzha aatrums 1/10 :eek: un bildes asas (kautkaads shake reduction arii straadaaja, vai tev rokas vispaar netriic?)... kolosaali.

[vimba_zlobnaja]

Mierīgi cilvēki gadijušies vai monopods. Reāli ir noturēt 1/25 tālāk nav imho iespējams. Pašam +/- ir ok vēl pie 1/40-1/50. Bet tos 1/25 var tikai ar pasmagu objektīvu + svarcēlāja tvērienu.

[Instigater]

Objektiivs sver tikpat, cik aparaats. Bez statiiva, toties stabilizaacija pashaa aparaataa, bet taapat daudzas bildes nav sanaakushas, kaa nekaa pirmaa focheeshana ar sho aparaatu un arii pilniigi manuaalais objektiivs no aptuveni 1974.gada.
Vispaar shaa te stabilizeeshana ar peldosho matricu ir diezgan diivaina, bildeejot uz statiiva es vinju noteikti njemtu nost, vinja ir efektiiva liidz aptuveni 1/5, taalaak jau matrica pati aizpeld vairaak nekaa es ar roku noraustu.

[skaktuss]

taa stabilizaacija straadaa arii ar vecoajiem manuaalajiem objektiiviem, kas ar kameru elektroniski nesazinaas? nezinaaju, ka olimpusam ir taada fiicha.
man ir taa, ka uzliekot veco objektiivu, kamera paprasa, kaads ir objektiiva garums, lai zin, cik daudz samazinaat to kratiishanos, jo 50mm atteeels taa nepeld, kaa 400mm. esi paarliecinaats, ka olimpusam manualajaa rezhiimaa straadaa tas?

[Instigater]

Ofic straadaa, jo manuaali dekrateklim var iestaadiit fokusa garuma, vai kaa tur tos milimetrus sauc.

[Gonzo]

tas adapteris ir ar kādu optisko elementu vai vienkāršs starpgredzens. ļeņins meklēt.

nez kā pilna izmēra bildes, bet resaizi izskatās ļoti cienījami. izskatās, ka patiešām nebūsu iztērējis 75 USD velti. :D

[Instigater]

Principaa tikai starpgredzens. Pilnais izmeers arii ir OK, bet jaareekjinaas, ka tomeer pie ISO800 ir troksnis un pie 1/10 ekspoziicijas ar visu stabilizaaciju man sanaaca normaalas tikai ~30 bildes no 120.

[skaktuss]

Ofic straadaa, jo manuaali dekrateklim var iestaadiit fokusa garuma, vai kaa tur tos milimetrus sauc.

tad jau skaidrs, kaapeec pie 1/10 ir normaalas bildes. dekratelis ( :) ) par diviem stopiem palielina stabilitaati. vieniigi cilveeki ar taadi nekustiigi patraapiijushies, ka desmitdaljsekundee nav acis pat pamirkshtjinaajushi :)

[Instigater]

Kaa jau teicu, sanaaca labas aptuveni 30 bildes, tad veel liela dalja procesaa jau tika padzeesta, jo uzreiz bija redzams pee un maakslinieciskaa veertiiba vispaar nekaada.

[Instigater]

Luuk, TE (http://warez.itpeople.lv/webshare/www.bmwlife.lv/2008.03.08/) var redzeet paareejaas kaut cik sanaakushaas bildes.

[Gonzo]

nekad jau nav tā, ka pilnīgi visas bildes sanāk.
ir labi, ka ar adapteri arī noveicās. dažreiz gadās, ka adapteris ir pusmilimetru par plānu vai par biezu un čušs - vairāk nevar dabūt fokusu pareizā vietā.

[Instigater]

Vai tad blende nebija taa fignja objektiiva galaa, lai lieko saangaismu objektiivaa nelaistu? Ko tu domaa ar blendi?

[vimba_zlobnaja]

Lielākā daļa tomēr to sauc par diafragmu.

[Instigater]

Jaa, diafragmu pieveru pats ar roku, fokuss manuaali ar roku uz objektiiva, aparaatam iestaadu ISO cherez menju un tad manuaali ar digitaalu grozaamripu sleedzja aatrumu.